МЕДІА-
ПОРТРЕТ
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ПОРТРЕТ
ОПЗЖ ТА АНАТОЛІЯ БУРМІЧА
Медіааналітика 1лютого 2021 – 31 січня 2022 року
Виконано у співпраці з центром медіарозслідувань "Булава"
МЕДІА-
ПОРТРЕТ
2
ОБ’ЄКТИ, МЕТА ТА МЕТОДИКА ДОСЛІДЖЕННЯ
Об’єктами даного дослідження є особливості медіакомунікацій внутрішніх груп
впливу у фракції політичної партії ОПЗЖ в ВР України ІХ скликання, умовно названих
за прізвищем неформального лідера, визначених за публічними даними українських
медіа та експертів.А саме:груп Медведчука,Бойка та Столара.Окремим об’єктом
виступають медіакомунікації нардепа від ОПЗЖ А.Бурміча.
Метою дослідження є відповіді на низку питань, а саме:
1. в чому особливості комунікації кожної із груп впливу в ОПЗЖ;
2. якою мірою основні теми комунікації А.Бурміча співпадають з такими для кожної
з вищеозначених груп впливу;
3. якою є частка проросійських медіа в комунікаціях А.Бурміча в порівнянні з такою
для кожної групи впливу;
4. чи можна вважати проросійські наративи основними в сукупності комунікацій
А.Бурміча;
5. які меседжі А.Бурміча стають цікаві українським медіа, що не належать до
категорії проросійських.
Для відповідей на ці питання було проаналізовано медіапублікації,що містили
позицію об’єктів дослідження, у повній вибірці українського інфопростору (ТБ, преса,
радіо та онлайн-медіа) протягом 12 місяців:з1лютого 2021рпо 31 січня 2022р.
Трансляторами позицій від груп впливу ОПЗЖ були визначені:
▪для групи Медведчука – В.Медведчук, В.Рабінович, Н.Шуфрич;
▪для групи Бойка -Ю.Бойко, С.Льовочкін, Ю.Льовочкіна, Н.Королевська;
▪для групи Столара -Т.Плачкова,Д.Ісаєнко, Н.Приходько, І.Кісільов.
Для кожної з груп впливу з усієї сукупності згадувань було відібрано випадковим
чином по 150 релевантних публікацій.В отриманих масивах визначалися меседжі
комунікації, а також чотири основні теми, до яких ці меседжі належать:Внутрішня
політика, Економіка, Зовнішня політика і взаємини з Росією, Інше.
Розподіл тем та меседжів було порівняно з висловленнями А.Бурміча у всіх
релевантних публікаціях досліджуваного періоду в тій самій вибірці,яких виявилося
597.Також було порівняно увагу різних медіа до тез А.Бурміча та представників
кланів ОПЗЖ.
МЕДІА-
ПОРТРЕТ
58%
18%
15%
9%
Внутрішня політика
Економіка
Зовнішня політика і
взаємини з Росією
Інше
3
ГРУПИ ОПЗЖ: ПРІОРИТЕТНІ ТЕМИ КОМУНІКАЦІЇ
ГРУПА МЕДВЕДЧУКА
(В.Медведчук, В.Рабінович, Н.Шуфрич)
КОМЕНТАР ЦЕНТРУ КОНТЕНТ-АНАЛІЗУ
Внутрішня політика:група Бойка проявляла найбільшу увагу саме до цієї теми.Найактивнішим комунікатором виступав Ю.Бойко в образі «альтернативного В.Зеленському національного лідера» з
критикою переважно соціальної політики влади.Від групи Столара тему підіймала Т.Плачкова, критикуючі непрофесіоналізм та бездіяльність передусім Уряду.Група Медведчука акцентовано
закидала В.Зеленському спроби узурпації влади та встановлення особистої диктатури.
Економіка була відносно цікавіша для групи Бойка,передусім в контексті критики ліберального курсу влади та власних обіцянок соціального характеру на противагу йому:регулярно пропонував
знизити тарифи на газ, податкове навантаження та ін.Група Медведчука вустами лідера пророкувала країні економічну катастрофу, зокрема внаслідок розриву відносин з РФ;В.Рабінович
критикував співпрацю з МВФ.Група Столара в темі була малоактивна.
Зовнішня політика і взаємини з Росією займала співставні частки в комунікації всіх трьох груп.Спікери груп Столара та Бойка здебільшого комунікували необхідність виконання Україною Мінських
домовленостей «як вони є», в той час як група Медведчука робила акцент на потребі відновити економічні зв’язки з РФ, зокрема в сфері імпорту енергоносіїв.
Інші питання були найпомітніші в тезах групи Медведчука у вигляді реакцій на кримінальне переслідування лідера та закриття телеканалів з його орбіти впливу.В цих комунікаціях В.Медведчук
підтримував позицію лідера проросійської опозиції, а В.Рабінович експлуатував радикальний образ «борця з фашизмом».Спікери групи Бойка також приділили певну увагу тезам захисту
В.Медведчука.Т.Плачкова з групи Столара фігурувала в контексті регіональних інфоприводів Одещини та як автор ініціативи заборони продажу ліків неповнолітнім.
(розподіл публікацій топ-трансляторів позиції кожної з груп по базових темах з вибірки у 150 релевантних)
ГРУПА БОЙКА
(Ю.Бойко, С.Льовочкін, Ю.Льовочкіна, Н.Королевська)
ГРУПА СТОЛАРА
(Т.Плачкова, Д.Ісаєнко, Н.Приходько, І.Кісільов)
32%
13%
15%
40%
Внутрішня політика
Економіка
Зовнішня політика і
взаємини з Росією
Інше
44%
5%
18%
33%
Внутрішня політика
Економіка
Зовнішня політика і
взаємини з Росією
Інше
МЕДІА-
ПОРТРЕТ
78
27
11
7
6
3
проросійські
нерозбірливі у
прихильності
умовно
об'єктивні
Фірташ
Опоблок
Порошенко
78
35
16
11
4
1
1
проросійські
Фірташ
нерозбірливі у
прихильності
умовно
об'єктивні
держава
Порошенко
Садовий
4
ГРУПИ ОПЗЖ: КАНАЛИ ПОШИРЕННЯ В ЗМІ
ГРУПА МЕДВЕДЧУКА
(В.Медведчук, В.Рабінович, Н.Шуфрич)
КОМЕНТАР ЦЕНТРУ КОНТЕНТ-АНАЛІЗУ
Проросійські ЗМІ становили найбільшу частку каналів поширення комунікацій усіх трьох досліджуваних груп, проте їхнє домінування було найвиразнішим для тез групи Столара:окремо
відзначимо прихильний до групи канал НАШ Є.Мураєва.Сайт MIGnews.com.ua домінував за кількістю поширених тез групи Медведчука, також активністю відзначалися Голос.ua та Znaj.ua.Група
Бойка помітно транслювала свої тези одразу на кількох проросійських ресурсах без явного лідера серед них за кількістю публікацій (MIGnews.com.ua, NewsMir, NEWSONE, НАШ).
Медіагрупа Д.Фірташа передусім надавала майданчик для комунікацій групи Бойка в етерах ТК Інтер та пресрелізах інформагенції Ukranews.
Умовно об’єктивні медіа були найбільш представлені в медіапортреті групи Столара,майже винятково за рахунок поширення РБК меседжів Т.Плачкової (та, меншою мірою, Н.Приходько).
У кожній з вибірок кількість публікацій дещо менша за 150,адже частину медіа неможливо віднести до певних категорій прихильності, що не означає автоматично віднесення їх до нерозбірливих
у прихильності, тобто, видань, які на комерційній основі розміщують контент без претензій на об’єктивність.
(розподіл публікацій за прихильністю топ-трансляторів позиції кожної з груп по вибірці зі 150 релевантних)
ГРУПА БОЙКА
(Ю.Бойко, С.Льовочкін, Ю.Льовочкіна, Н.Королевська)
ГРУПА СТОЛАРА
(Т.Плачкова, Д.Ісаєнко, Н.Приходько, І.Кісільов)
84
30
17
3
проросійські
умовно
об'єктивні
нерозбірливі у
прихильності
Фірташ
МЕДІА-
ПОРТРЕТ
опозиції
55
ГРУПА МЕДВЕДЧУКА. КЛЮЧОВІ ТЕЗИ
МЕДІА ТРАНСЛЮВАЛИ В ОСНОВНОМУ РЕАКТИВНУ КОМУНІКАЦІЮ ГРУПИ ЩОДО ДІЙ ВЛАДИ, СПРЯМОВАНИХ НА В.МЕДВЕДЧУКА ТА
ТЕЛЕКАНАЛИ З ЙОГО ОРБІТИ ВПЛИВУ. СПІКЕРОМ ПЕРЕВАЖНО ВИСТУПАВ САМ В.МЕДВЕДЧУК; ТЕЗИ ПРО «ФАШИСТІВ» ТА АНОНС ІМПІЧМЕНТУ
В.ЗЕЛЕНСЬКОМУ ЕМОЦІЙНО КОМУНІКУВАВ В.РАБІНОВИЧ
(кількість релевантних публікацій з вибірки у 300 випадкових)
Інше. Просування тези з березня по грудень
2021р: основним спікером виступає сам
В.Медведчук, часто в ролі експерта-юриста;
політичною розправою справу Медведчука
також називає В.Рабінович
Інше. Найактивніша
комунікація в травні
2021р, В.Медведчук
характеризує дії
влади, зокрема
В.Зеленського, як
правове свавілля.
В.Рабінович
комунікує
розслідування
вбивства К.Павлова
та обшуки у І.Киви
Внутрішня політика.
Перша хвиля в лютому-
квітні 2021р, зокрема
Н.Шуфрич в етері ТРК
«Україна», пожвавлення в
січні 2022р. Співпадають з
закриттям ТК групи.
Переважний спікер –
В.Медведчук
Зовнішня політика і взаємини з
Росією. Тезу найактивніше
просуває В.Медведчук в жовтні
перед початком опалювального
сезону: без співпраці з РФ,
українська ГТС перетвориться
на музей металобрухту
Економіка. Теза актуалізується з
квітня 2021р. В.Медведчук
побіжно комунікує в частині
меседжів, пов’язаних із своєю
кримінальною справою;
В.Рабінович засуджує владу за
співпрацю з МВФ
Внутрішня політика. Найактивніше
просуває тезу в лютому
В.Медведчук як реакцію на
закриття каналів 112, NewsOne та
ZiK, тоді ж з помітним охопленням
долучився В.Рабінович (Апостроф)
Внутрішня політика. Вся
комунікація тези відбулася 3
лютого у відповідь на блокування
трьох ТК. В.Рабінович оголошує з
трибуни ВР (Радіо Свобода,
Апостроф та ін.)
Внутрішня політика. Тезу
актуалізує В.Рабінович в
лютому (закриття телеканалів:
фашизм в Україні отримав
зелений колір
) та в кінці квітня
– на початку травня з нагоди
наближення Дня перемоги з
демонстрацією у ВР радянської
кінострічки
Інше. Комунікація
В.Медведчука після
ознайомлення з
матеріалами справи
проти нього. Активна
12-13 травня, найбільше
охоплення авдиторії
залучає РБК
фашисти
МЕДІА-
ПОРТРЕТ
59
30
22 21
14 976
Влада провалює роботу і
повинна піти у відставку
Партія "ОПЗЖ"
розкритикувала
економічно-соціальну
ситуацію в Україні
Владі варто
підготуватися до мирного
діалогу з РФ
Влада свавільно тисне на
опозицію
Партія "ОПЗЖ"
запропонувала
законодавчі зміни на
благо громадян
Партія "ОПЗЖ" опікується
проблемами громадян
Відкриття ринку землі є
загрозою для українців
В Україні відбувається
наступ на свободу слова
66
ГРУПА БОЙКА. КЛЮЧОВІ ТЕЗИ
Ю.БОЙКО ПЕРЕДУСІМ ОПЕРУВАВ СОЦІАЛЬНО-ПОПУЛІСТИЧНОЮ АДЖЕНОЮ: ЗНИЖЕННЯ ТАРИФІВ, ПОДАТКІВ ТОЩО. КРИТИЦІ ДІЙ ВЛАДИ ЛІДЕР ГРУПИ
НАМАГАВСЯ НАДАТИ КОНСТРУКТИВНОГО ВИГЛЯДУ ЗА ДОПОМОГОЮ ІНІЦІАТИВ – ЯК І С.ЛЬОВОЧКІН. Ю.БОЙКО НАЙЧАСТІШЕ ВИСТУПАВ ВІД ІМЕНІ ВСІЄЇ
ОПЗЖ В РЕЙТИНГОВИХ СЮЖЕТАХ ТК ІНТЕР. ДЛЯ ВИРІШЕННЯ ПРОБЛЕМИ З РФ ВІН ПРОПОНУВАВ УКРАЇНІ «ВИКОНУВАТИ МІНСЬКІ УГОДИ»
(кількість релевантних публікацій з вибірки у 300 випадкових)
Внутрішня політика. Протягом усього
року тезу комунікує переважно Ю.Бойко,
найпотужнішим транслятором виступає
ТК Інтер з парламентськими сюжетами
(4шт) та державна газета Голос України з
матерілами про погоджувальні ради
Зовнішня політика і взаємини з Росією.
Ю.Бойко констатував тупік переговорів у
Мінському форматі (ТК Інтер), схвально оцінив
можливість прямих перемовин з бойовиками
ОРДЛО та закликав владу почати виконувати
Мінські угоди. Транслювали як проросійські,
так і нерозбірливі ЗМІ, найбільше охоплення в
сюжеті ТК Інтер
Економіка. Теза активна
протягом усього року. Ю.Бойко
регулярно критикує зависокі
комунальні тарифи, посилення
фіскалізації та низькі зарплати
українців. Окремим наративом
лунає пропозиція Бойка знизити
енерготарифи для виробників,
щоб стримати ціни на харчі.
Майже весьмасив контактів – від
ТК Інтер (6 сюжетів)
Внутрішня політика. Пік кількості публікацій в
темі – кінець вересня та жовтень: Ю.Бойко
пропонує створити комісію для регулювання
тарифів, змішувати український та
імпортований газ тощо. С.Льовочкін більш
активний в темі в першій половині року:
пропонує програму створення робочіх місць та
зниження ПДВ на соціальні харчі
Інше. Тема активно комунікувалася
в травні у контексті справи
Медведчука, на захист якого
виступив Ю.Бойко в етерах ТК
Інтер, ТК 24 та в сюжетах низки
онлайн-ЗМІ. С.Льовочкін в пресі
(Пусть Говорят) розкритикував
антиолігархічний законопроєкт як
інструмент вибіркового тиску
Інше. Теза рівномірно активна протягом
звітного періоду. Ю.Бойко на
погоджувальній раді заявляє про
відстороненість (Голос України) парламенту
від проблем реального життя громадян, в
січні 2022р з найбільшим охопленням
заявляє простворену владою проблему
РРО; Н.Королевська фігурує як комунікатор
проблеми соцзахисту материнства
Внутрішня політика.
Теза спорадично
актуалізується
впродовж року,
найпомітніша заява
С.Льовочкіна щодо
незаконності закриття
трьох ТК лунає в етері
ТК Інтер в лютому
Економіка. Тема найактивніша в липні:
Ю.Бойко комунікує слухання в КС по ринку
землі, ініційовані ОПЗЖ; підтримує
мітингарів під стінами ВР; заявляє, що
землю скуплять за безцінь іноземні
корпорації. В кінці січня 2022 тему слухань
в КС підхоплює Н.Королевська: також
констатує провал земельної реформи, від
якої люди краще жити не стали
МЕДІА-
ПОРТРЕТ
16
12
8 8 76 6 6
Сьогоднішня влада
демонструє
непрофесіоналізм
Україна майже нічого не
робить для виконання
Мінських домовленостей
та повернення Донбасу і
Криму
Т.Плачкова готує запит
до Кабміну з проханням
негайно втрутитися у
ситуацію з дамбою у
Одесі
Одесі загрожує часткове
затоплення через
байдужість влади до
можливого прориву
дамби
У ОПЗЖ бачать
перспективу оголошення
імпічменту
В.Зеленському
Т.Плачкова закликала
обмежити продаж ліків
дітям
Через бездіяльність
влади енергетична криза
зростає і може
призвести до
дестабілізації в країні
Т.Плачкова відвідала
міста та села Одещини в
межах благодійної акції
"Назустріч мріям!"
77
ГРУПА СТОЛАРА. КЛЮЧОВІ ТЕЗИ
Т.ПЛАЧКОВА ДЕМОНСТРУВАЛА НАЙБІЛЬШУ МЕДІЙНУ ПРИСУТНІСТЬ СЕРЕД ЧЛЕНІВ ГРУПИ. ПОМІТНО ПРОСУВАЛА НАРАТИВ НЕПРОФЕСІЙНОСТІ
ДІЮЧОЇ ВЛАДИ. КРИЗУ У ВІДНОСИНАХ З РФ ПРОПОНУВАЛА ВИРІШИТИ ЧЕРЕЗ «ВИКОНАННЯ УМОВ МІНСЬКА» ТА ШЛЯХОМ ЗБІЛЬШЕННЯ УВАГИ ДО
ПОБАЖАНЬ МЕШКАНЦІВ ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЙ, ЗОКРЕМА КРИМУ
(кількість релевантних публікацій з вибірки у 300 випадкових)
Внутрішня політика. Тезу
найпомітніше комунікує
Т.Плачкова в вересні-
грудні. Регулярно заявляє
про низький
професіоналізм топ-
чиновників. Основні
канали комунікації –
цитати ФБ (048.ua Одесса
та Znaj.ua), також канал
НАШ
Інше. Тему актуалізує Т.Плачкова в
березні, транслюють переважно
регіональні ЗМІ (зокрема, 048.ua
Одесса). Закликала владу негайно
вирішити проблему ремонта дамби в
рамках програми «Великого
будівництва», адже бюджету міста не
під силу додаткові витрати у 1,5-2 млрд
грн
Зовнішня політика і
взаємини з Росією. Тему
комунікує здебільшого
Т.Плачкова протягом
всього періоду: в першій
половині через НАШ, у
листопаді-грудні з
залученням РБК. Світова
спільнота прагне посадити
Україну за стіл перемовин,
але влада проти
виконання «Мінська» (+
Н.Приходько)
Внутрішня політика. Коментар Т.Плачкової з
нагоди блокування трьох ТК теж заблокованому
нині ресурсу Страна від 5 лютого поширила низка
проросійських онлайн-медіа (NewsMir,
Безцензор.инфо та ін.). Нардепка заявила, що
попри складність прописаної в законі процедури,
цей закон є як «рушниця на стіні», якаколись
обов’язково вистрілить
Інше. В лютому Т.Плачкова
актуалізувала тезу відповідною
законодавчою ініціативою, яку
комунікувала в ФБ (+Апостроф); в
квітні до поширення долучилася
преса (Аптека; +онлайн-версія), в
червні – Українське радіо та
Обозреватель: обидва ЗМІ з
помітною авдиторією
Інше. Комунікація
активізувалася двічи: в
травні (MIGnews.com.ua,
048.ua Одесса) та грудні
(регіональні онлайн-медіа
Одещини). Подарунки
багатодітним та
малозабезпеченим родинам,
дитячому притулку та ін. Без
політичного контексту
Внутрішня політика. Комунікація
найбільш активна в кінці грудня та
січні 2022р (НАШ, РБК, Таймер);
24.01 також долучилася
Н.Приходько: чергове підвищення
тарифів в Україні стане
катастрофою (РБК)
МЕДІА-
ПОРТРЕТ
460
93
17
13
6
3
проросійські
нерозбірливі
у
прихильност
і
умовно
об'єктивні
Опоблок
держава
Фірташ
8
А.БУРМІЧ: ТЕМИ КОМУНІКАЦІЇ ТА КАНАЛИ ПОШИРЕННЯ
КОМЕНТАР ЦЕНТРУ КОНТЕНТ-АНАЛІЗУ: МЕДІАПОРТРЕТ А.БУРМІЧА (+ПОДІБНІСТЬ ДО ГРУП ВПЛИВУ ОПЗЖ)
А.Бурміч характеризував внутрішню політику влади як узурпацію та грабунок країни, блокування опозиційних медіа та системний тиск на опозицію в особі В.Медведчука через фальсифіковану
кримінальну справу (+група Медведчука).Економічні тези стосувалися газової кризи, зависоких тарифів на ЖКГ та відкриття ринку землі для іноземців (+група Бойка), але транслювалися в
апокаліптичному наративі (+група Медведчука).Зовнішньополітичні тези А.Бурміча апелювали до замирення з Росією через виконання «Мінську», подібно до всіх інших груп ОПЗЖ;комунікував
також тезу «зовнішнього управління», і водночас «втоми Заходу від України»;мирний процес пов’язував зі звільненням провідного комунікатора з РФ від переслідувань (+група Медведчука);
також спільно з Т.Плачковою та Н.Приходько обговорював мир на Донбасі з французькими сенаторами (+група Столара).Інші питання в комунікаціях А.Бурміча здебільшого фреймувалися в
наративі адвокації В.Медведчука як переслідуваного владою лідера опозиції (+група Медведчука);також фігурував у висвітленні діяльності антикорупційного комітету ВР з критикою корупції в
АРМА та неефективності НАБУ (власна комунікація).Загальний розподіл комунікацій А.Бурміча за базовими темами найбільш подібний до такого для групи Столара,хоча акценти суттєво
відрізняються і найбільшою мірою співпадають з наративами групи Медведчука.
Структура розподілу активних медіакомунікацій А.Бурміча в розрізі прихильності транслюючих ЗМІ найбільш подібна до такої для групи Медведчука (зокрема, найпомітніший спільний
транслятор MIGnews.com.ua), і водночас демонструє більшу домінанту проросійських медіа, ніж була зафіксована для кожної з розглянутих груп впливу ОПЗЖ.На відміну від В.Медведчука та
В.Рабіновича, А.Бурміч здебільшого комунікував на YouTube-рештках закритих проросійських ТК (нині теж заблокованих 112 Украина, Перший Незалежний та NEWSONE, дещо менше - ZIK) та
особливо активно на досі активному НАШ (+ група Столара).
(розподіл релевантних публікацій по базових темах з повної вибірки)
42%
6%
15%
37%
Внутрішня політика
Економіка
Зовнішня політика і
взаємини з Росією
Інше
(розподіл релевантних публікацій по прихильності ЗМІ з повної вибірки)
МЕДІА-
ПОРТРЕТ
52 52 46
23 21 16 15 14
На опозицію в Україні
здійснюється тиск
Влада обкрадає українців
та нищить країну
А.Бурміч критикує
президента за закриття
телеканалів
А.Бурміч обіцяє
процвітання та мир в
Україні
Слуги народу та
президент узурпували
владу
А.Бурміч вважає, що
закриттям партії Шарія,
влада хоче позбавити
українців народовладдя
Влада постійно бреше
українцям
А.Бурміч вважає "зелену"
владу
псевдореформаторами
99
А.БУРМІЧ. КЛЮЧОВІ ТЕЗИ: ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА
ВНУТРІШНЮ ПОЛІТИКУ ДІЮЧОЇ ВЛАДИ А.БУРМІЧ ХАРАКТЕРИЗУВАВ ЯК ЗДІЙСНЕННЯ УЗУРПАЦІЇ ЧЕРЕЗ ТОТАЛЬНУ БРЕХНЮ, УТИСКИ
СВОБОДИ СЛОВА ТА ЗНИЩЕННЯ ОПОЗИЦІЇ В ОСОБІ ПЕРЕДУСІМ В.МЕДВЕДЧУКА З МЕТОЮ ГРАБУНКУ КРАЇНИ. ПОЗИТИВНУ АЛЬТЕРНАТИВУ
АБСТРАКТНО ОКРЕСЛИВ ОДИН РАЗ В ХОДІ ПРЕСКОНФЕРЕНЦІЇ ЯК «ПРОЦВІТАННЯ, МИР ТА СВОБОДУ СЛОВА»
(кількість публікацій в повній вибірці релевантних)
Липень – влада хотіла
залякати Медведчука, але
він залишився; серпень –
переслідування
Медведчука в центрі уваги
світових ЗМІ, він заважає
Зеленському віддати
Україну в зовнішнє
управління, судді
Медведчука стануть
підсудними; вересень –
Медведчук – приклад
самопожертви; грудень –
2 публікації в РБК: критика
персональних санкцій та
закриття телеканалів
Лютий – про закриття трьох ТК (4 публікації);
6-7 квітня – згадка в контексті заборони партії
Шарія (15 публікацій, з найбільшою авдиторією
Взгляд та From-UA); серпень – актуалізація
тези на мітингу під ВР (10 публікацій: Znaj.ua та
ін.); 29-31 грудня реакція на закриття 2 ТК,
зокрема на мітингу під ОП (12 публікацій:
MIGnews.com.ua, crisis.in.ua та ін.)
Липень – країну грабують, а влада бігає за
Медведчуком; серпень – Медведчук
заважає Зеленському грабувати країну;
вересень -Данилова взяли на посаду, щоб
відволікати народ від грабунку; жовтень –
офшорний скандал є «першою ластівкою»
для Зеленського; грудень – хто
наживається на газових цінах
6 лютого – в контексті закриття 3 ТК:
президент узурпував
судову та
правоохоронну владу
(112); 30 червня –
узурпація за допомогою РНБО (НАШ);
18-19 серпня – Медведчук протидіє
узурпації (Комментарии.UA, Голос,
MIGnews.com.ua); жовтень – 6 публ., з
них 3 в етері Перший Незалежний; 31
грудня – Медведчук півроку під
арештом (Комментарии.UA та ін.)
28-31 липня – поширення тез з пресконф:
Медведчук буде на волі, закриті ТК запрацюють, ми
принесемо
мир та економічне процвітання
(Взгляд,
Вести, Голос та ін: 8 публікацій одним текстом); 2-9
серпня тезу з посиланням на Бурміча цитують в
контексті активізації судової тяганини навколо
Медведчука (Взгляд, Znaj.ua та ін: 15 публікацій)
Теза сконцентрована в
публікаціях від 6 квітня, з
мітингу під ОАСК:
закрытие
партии -это устранение от
народовластия 5% народа
Украины;
принагідно згадує
закриття опозиційних ТК
(Взгляд, From-UA, ForUm,
MIGnews.com.ua та ін.)
Тема присутня в комунікаціях,
починаючи з вересня. Основні тези:
реформи не працюють, бо життя не
покращилося; за цієї влади вже
четвертий міністр економіки;
не против
Путина надо объединяться, а против
актерской тусовки при власти
(по 4
публ. Перший Незалежний та NEWSONE)
Регулярна актуалізація тези з
лютого по грудень включно,
майже всі медіапояви на
YouTube (NEWSONE, 112, ZIK,
НАШ, Перший Незалежний):
серед іншого, називає
брехнею прагнення влади
повернути Крим
МЕДІА-
ПОРТРЕТ
9
6 6
3 3 2
А.Бурміч застеріг від газової
кризи
Влада відволікає українців
від тарифів та проблем
А.Бурміч вважає, що
енергетичну систему довели
до колапсу
Ціни в Україні на ЖКГ
зависокі
А.Бурміч критикує реформу
ринку землі
Для зниження ціни на газ
потрібен план
1010
А.БУРМІЧ. КЛЮЧОВІ ТЕЗИ: ЕКОНОМІКА
ЕКОНОМІЧНІ ТЕЗИ А.БУРМІЧА КОНЦЕНТРУВАЛИСЯ НАВКОЛО ТАРИФІВ ЖКГ, ЗОКРЕМА ЦІН НА ГАЗ: ПРОГНОЗУВАВ СОЦІАЛЬНІ ПРОТЕСТИ НА
ТАРИФНОМУ ҐРУНТІ, ЯКІ ВЛАДА СКОРІШЕ РОЗВ’ЯЖЕ ШЛЯХОМ ВІЙНИ, АНІЖ КУПУВАТИМЕ «ВОНЮЧИЙ РОСІЙСЬКИЙ ГАЗ»
(кількість публікацій в повній вибірці релевантних)
Активна комунікація в
вересні-листопаді: може
зупинитися енергосистема,
і це робиться спеціально;
купуємо
не вонючий
російський газ, а
європейський задорого
;
газова криза призведе до
соц.протестів, які влада
вирішить шляхом війни з
Росією (по 4 публ. Перший
Незалежний та НАШ; Наша
газета)
Перша актуалізація тези в лютому: криза в
енергетиці (НАШ); листопад – енергетичну
кризу влада розв’яже шляхом війни з РФ (2
публ.НАШ; Перший Незалежний, Наша
газета).
24 грудня – в передноворічному токшоу НАШ
(30 грудня згадує в огляді Детектор Медіа)
Вся комунікація тези на
YouTube: влада відволікає
від тарифів (лютий -112
Украина, жовтень -
NEWSONE); липень – ми
сперечаємось про мову,
доки вони крадуть (Перший
Незалежний)
В березні, червні та
серпні – 3 медіапояви
(Перший Незалежний).
Основна теза –
небезпека того, що
землею зможуть
володіти іноземці
грудень – 3 актуалізації
на YouTube (всі-НАШ):
зокрема твердження,
що
мільйон людей
втратять роботу через
підвищення цін на ЖКГ
18 червня А.Бурміч
заявив про це на ТК
НАШ, наступного дня
цитування від Вести
МЕДІА-
ПОРТРЕТ
14
11 99865 5
А.Бурміч за мирне
урегулювання конфлікту
на Донбасі
А.Бурміч не вірить у
напад РФ на Україну
Нагнітання ситуації
навколо вторгнення РФ в
Україну вигідне
міжнародним партнерам
А.Бурміч звинуватив
владу у роботі на
інтереси іншої держави
А.Бурміч закликав до
переговорів із РФ
А.Бурміч запевняє, що
він і його партія за мир
та проти руху в НАТО
У США мають намір
покращити відносини з
РФ
США не хочуть
допомагати Україні
1111
А.БУРМІЧ. КЛЮЧОВІ ТЕЗИ: ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА І ВЗАЄМИНИ З РФ
А.БУРМІЧ СИСТЕМНО ПРОСУВАВ ІДЕЮ ДОСЯГНЕННЯ НЕГАЙНОГО МИРУ НА ДОНБАСІ ЗА БУДЬ-ЯКУ ЦІНУ, ЗОКРЕМА ЧЕРЕЗ ПРЯМІ ПЕРЕМОВИНИ З
ПУТІНИМ. ВІДНОСИНИ З ЗАХОДОМ ЗА НИНІШНЬОЇ ВЛАДИ НАЗИВАВ ЗОВНІШНІМ УПРАВЛІННЯМ, ВОДНОЧАС КОМУНІКУВАВ «ВТОМУ» ЗАХОДУ ВІД
КОНФЛІКТУ З РФ ТА НАМІРИ КИНУТИ УКРАЇНУ НАПРИЗВОЛЯЩЕ; ТАКОЖ ЗАЯВЛЯВ, ЩО ЗАХІДНІ ПАРТНЕРИ РАЗОМ З ОПЗЖ ЗА ВИКОНАННЯ
«МІНСЬКУ», А ВЛАДА ПРОТИ. ДІАЛОГ З РФ НАЗИВАВ УСКЛАДНЕНИМ, ДОКИ ПЕРЕСЛІДУЮТЬ МЕДВЕДЧУКА
(кількість публікацій в повній вибірці релевантних)
Квітень -Трагедію на
Донбасі необхідно негайно
зупинити будь-яким
мирним шляхом; я зробив
би мир за кілька днів
(НАШ); липень – можемо
все припинити за 3 години,
треба виконувати «Мінск»
(НАШ); 8 вересня – спільно
з Т.Плачковою та
Н.Приходько обговорив
мир на Донбасі з
французькими сенаторами
(Politeka, Znaj.ua, Ukranews)
Липень – ми проти використання
України в протистоянні США та РФ
(Перший Незалежний); січень 2022
– під панічні настрої нам впихують
кредити та зброю
(MIGnews.com.ua), Заходу вигідно
тримати Україну на короткому
повідку (NEWSONE)
Листопад – влада вирішить газову кризу
через напад (НАШ, Наша газета); Путін
сказав що не нападе, Пєсков та Лавров не
бачать передумов для конфлікту
(NEWSONE); Грудень – Путін лише
«підігрівав» зустріч з Байденом (НАШ);
січень 2022 – треба припинити психоз,
люди тікають з України (НАШ)
Квітень – якщо Зеленський змарнує шанс
зустрітись з Путіним, питання Донбасу
вирішать без нас (НАШ, nash.live); вересень
– треба сідати за стіл переговорів з
Путіним, але переслідування Медведчука
цьому не сприяє (Голос, MIGnews.com.ua);
листопад – відосики більше не
допоможуть, треба сідати за стіл
переговорів (NEWSONE)
Травень – закрили небо Білорусі: лизнули, і хочуть
це продати (НАШ); липень – ця влада ляже під
кого завгодно (NEWSONE); вересень – Зеленський
готовий віддати пів-України, аби догодити
«партнерам» (Перший Незалежний); вересень –
будемо купувати не вонючий рос.газ, а чистий
європейський задорого (НАШ)
31 грудня – ЗМІ цитують репліку з етеру
(Перший незалежний): понад півроку
Медведчук під арештом, але його та партії
підтримка росте -бо його курс це
відмова від
НАТО, нейтральна держава, мир на Донбасі,
мир із сусідами, розвиток економіки
(Комментарии.UA, Голос, MIGnews.com.ua,
Vector News, Украина сегодня)
27 серпня -Байден
викликав Зеленського,
щоб сказати «я вже не
твій дах, прийми
біженців з Афганістану»
(НАШ, nash.live); 2
вересня – на
Зеленського в США
чекав холодний душ,
Байден кидає Україну
напризволяще
(MIGnews.com.ua,
NEWSONE)
Червень -США вийдуть з проекту
по тиску на РФ за допомогою
України (НАШ, nash.live); вересень
-США закрили проект «Україна
проти Росії» з допомогою якого
хотіли поставити РФ на коліна
(НАШ, nash.live)
МЕДІА-
ПОРТРЕТ
122
18 14 11 986 6
Справа проти
В.Медведчука ─
сфальсифікована
А.Бурміч вважає, що
президент боїться
В.Медведчука
А.Бурміч поставив до
прикладу жертовність
Медведчука заради
України
А.Бурміч звинуватив
владу у провалі
організації заходів з
протидії епідемії
коронавірусу
А.Бурміч звинуватив
АРМА у корупції
В.Зеленський відповість
за свої дії
А.Бурміч вважає НАБУ
неефективним органом
А.Бурміч не вірить у
версію про самогубство
мера Кривого Рогу
К.Павлова
1212
А.БУРМІЧ. КЛЮЧОВІ ТЕЗИ: ІНШЕ
ПРОРОСІЙСЬКІ ЗМІ АКТИВНО ПОШИРЮВАЛИ ТЕЗИ А.БУРМІЧА ЩОДО ФАЛЬСИФІКАЦІЇ СПРАВИ МЕДВЕДЧУКА ТА ЙОГО ЖЕРТОВНОЇ
ГРОМАДЯНСЬКОЇ ПОЗИЦІЇ СПРАВЖНЬОГО ЛІДЕРА ОПОЗИЦІЇ, ЯКОГО ВЛАДА БОЇТЬСЯ. БІЗНЕС-ЗМІ НАДАВАЛИ ПЕВНУ УВАГУ АКТИВНОСТІ В
РАМКАХ АНТИКОРУПЦІЙНОГО КОМІТЕТУ, ЗОКРЕМА ТРАНСЛЮВАЛИ КРИТИКУ КОРУПЦІЇ В АРМА ТА НЕЕФЕКТИВНОСТІ НАБУ
(кількість публікацій в повній вибірці релевантних)
Комунікація активна з травня до кінця звітного періоду.
Цікаво, що окрім 2 публікацій в травні, тезу не
поширював НАШ.
Найбільша активність в липні-серпні: справу
сфабрикували, щоб Медведчук злякався і втік
(MIGnews.com.ua, Голос ), суддя та слідство вступили в
змову (Взгляд, Голос), всі факти справи є сумнівними
(Взгляд, Голос, MIGnews.com.ua), причетні до
фальсифікацій понесуть відповідальність
(MIGnews.com.ua, Перший Незалежний), Медведчука
переслідують через спротив передачі України під
зовнішнє управління (Голос, Взгляд, Inpress.ua та ін.).
Січень 2022 – Порошенко для влади опонент, а
Медведчук ворог, тому і чиниться по-різному суд
(Politeka, Голос, MIGnews.com.ua)
Липень, серпень – Медведчук знав, що
його «закриють», але не злякався і не втік.
Вересень – Медведчук своїм прикладом
самопожертви показав нам всім, як треба
боротися за свою країну (4 публ.
MIGnews.com.ua; 4 – Голос; решта онлайн-
ЗМІ по 1)
Теза липня-вересня та січня 2022:
Медведчук небезпечний для
проєкту влади перетворення
України на АнтиРосію, грабунку і
колонізації (7 публ.
MIGnews.com.ua; 3 – Голос; 2 -
Znaj.ua)
13 лютого – в ході засідання антикорупційного
комітету ВР А.Бурміч ініціював дискусію щодо
крадіжки керівництвом АРМА 400 тис дол
(друк.Закон і бізнес, Vector News); 17-19 лютого –
ЗМІ сповістили, що на засіданні комітету підтримав
заборону продажу майна до вироку суду (Ukranews,
Судебно-юридическая газета, Закон і Бізнес та ін.)
Березень – влада
профукала
ковідний
фонд, поставку вакцин, будівництво
лікарень (NEWSONE); жовтень –
пандемія знов прийшла «несподівано»
(НАШ), перебої з поставками кисню –
це халатність (Перший Незалежний);
листопад – влада думає як вкрасти на
пандемії (Перший Незалежний),
локдаун – це диверсія (NEWSONE),
також згадка перебоїв з киснем в
контексті загальної некомпетентності
влади, якій тепер Медведчук не
допоможе знайти вугілля
Жовтень – Зеленський закінчить гіше
ніж Саакашвілі (NEWSONE),
спецслужби «злили» офшори
Зеленського (НАШ), «
ти сядеш разом з
Коломойським
!» (NEWSONE); 19
листопада – брифінг на ТК Рада з
критикою ідеї виділити 19млрд грн на
«стіну від мігрантів» з Білоруссю:
ввічливий заклик до В.Зеленського
втрутитися та м’яка актуалізація тези
у формі
влада не вічна, доведеться
відповдати
15-17 серпня: К.Павлова вбили;
для спецслужб нескладно
підлаштувати самогубство;
правоохоронці винні в смерті
Павлова, якщо не пояснять
нестиковки в справі (3 публ.
MIGnews.com.ua; 2 - Перший
Незалежний; 1 - NEWSONE)
Вересень – на засіданні антикорупційного комітету
ВР А.Бурміч закликав запрошеного А.Ситника
взяти
хоча б пару нормальних корупціонерів
після
відповіді директора НАБУ, що до бюджету від Бюро
надійшло близько 10 млн грн (Закон і бізнес друк та
онлайн, Vector News); Жовтень – ще одне засідання
комітету: А.Бурміч дорікнув НАБУ відсутністю
«посадок» по справах УЗ та Енергоатому й
запропонував звільняти директора Бюро простою
більшістю Кабміну (Закон і бізнес друк та онлайн,
Vector News)
МЕДІА-
ПОРТРЕТ
13
ВИСНОВКИ
В рамках дослідження були проаналізовані комунікації в українському медіапросторі трьох
основних груп вливу в парламентській фракції політичної партії ОПЗЖ (групи В.Медведчука,
Ю.Бойка та В.Столара) в період з 1лютого 2021 по 31 січня 2022 року та співставлені з
медіакомунікаціями депутата Верховної Ради України ІХ скликання від ОПЗЖ А.Бурміча.
А.Бурміч протягом досліджуваного періоду фігурував у 597 публікаціях українських медіа як
активний носій позиції.Майже 60%з цієї кількості були подані чотирма ЗМІ (НАШ – 21,4%;
NEWSONE –13,9%; Перший Незалежний – 12,4%; MIGnews.com.ua –11,4%), кожен з яких ми
відносимо до проросійських.
Структура комунікацій А.Бурміча за базовими темами (Внутрішня політика, Економіка,
Зовнішня політика і взаємини з РФ, Інші питання) виявилася найбільш подібною до групи
Столара.Водночас, зміст основних тез в 3з4базових тем найбільше співпадав з таким для
групи Медведчука – окрім найменш представленої за кількістю публікацій теми економіки,
тези якої за змістом ближчі до групи Бойка.
За прихильністю медіа до меседжів політика, активні медіакомунікації А.Бурміча найбільш
подібні до таких для групи Медведчука (зокрема, найпомітніший спільний транслятор -
MIGnews.com.ua), і водночас демонструє більшу домінанту проросійських медіа, ніж була
зафіксована для кожної з розглянутих груп впливу ОПЗЖ.
Тези А.Бурміча здебільшого фреймувалися в наративі адвокації В.Медведчука як
переслідуваного владою лідера опозиції – як і тези групи Медведчука, але більш
акцентовано та експресивно:
Внутрішня політика:дії влади -узурпація та грабунок країни, блокування опозиційних медіа,
переслідування лідера опозиції В.Медведчука
Економіка:треба налагоджувати зв’язки з РФ, зокрема в сфері імпорту енергоносіїв.
Зовнішня політика і взаємини з РФ:Захід намагався встановити зовнішнє управління
Україною, алне Медведчук не дозволив;треба виконувати «Мінськ» і домовлятися з РФ, що
ускладнюється переслідуванням Медведчука.
Інші питання:справа Медведчука сфальсифікована;влада Зеленського боїться Медведчука,
який подає жертовний приклад спротиву
З урахуванням вищезгаданого, відповіді на перші три питання дослідження очевидні:
1. Основні теми комунікації А.Бурміча найбільше співпадали з такими для групи
В.Медведчука.
Попри те, що експертне середовище традиційно зараховує А.Бурміча до групи Столара,
аналіз комунікацій дозволяє вважати його щонайменше проміжною фігурою між цими
двома групами.
2. Частка проросійських медіа серед носіїв комунікації А.Бурміча була значно більша, ніж
аналогічний показник для кожної з розглянутих груп впливу.
3. Проросійські наративи в сукупності комунікацій А.Бурміча домінували, але подавалися
здебільшого крізь призму тез на захист В.Медведчука.
В той час як проросійські медіа транслювали переважно тези адвокації В.Медведчука,
почасти в експресивних формулюваннях, протягом звітного періоду також фіксувалася
комунікація А.Бурміча як члена антикорупційного комітету ВР:зокрема, нардеп критикував
корупцію в АРМА та у будівельній галузі, неефективну роботу НАБУ тощо.Відзначимо, що
тональність цієї комунікації була здебільшого нейтральна, у її тезах не лунала експресія:
А.Бурміч позиціонував себе як експерт, і в такій якості регулярно цитувався фаховими ЗМІ
(15 публ.Закон і бізнес, 6публ.Судово-юридична газета та ін.)
З огляду на це, відповідь на останнє питання ми вважаємо за доцільне сформулювати так:
4. Непроросійські тези А.Бурміча як члена антикорупційного комітету генерувалися ним
регулярно та були цікаві низці фахових бізнес-медіа;з іншого боку, їх медіавага у порівнянні
з проросійським наративом незначна.
Загалом, протягом досліджуваного періоду А.Бурміч проявляв себе одним з найактивніших
носіїв проросійської адженди серед нардепів ОПЗЖ.Специфіка полягала в тому, що
проросійські наративи А.Бурміча майже завжди транслювалися не самостійно, а в якості
бекграунду прихильних до В.Медведчука комунікацій.